Enthüllt: Die Stasi-Liste – Was Geburtsdaten Verraten!

Beth Stroman 08 May 2025

Wie viel wissen wir wirklich über die Schatten der Vergangenheit? Die Antwort ist erschreckend wenig, wenn es um die verborgenen Archive der Staatssicherheit der DDR geht.

Die Stasi, das Ministerium für Staatssicherheit, war ein allgegenwärtiger Überwachungsapparat, der das Leben der Bürger der Deutschen Demokratischen Republik durchdrang. Ihre Methoden, ihre Netzwerke und die Namen ihrer Mitarbeiter bleiben bis heute Gegenstand intensiver Forschung und öffentlichen Interesses. Ein besonders brisanter Aspekt ist die Existenz von Listen, die angeblich die Namen von Stasi-Mitarbeitern enthalten. Diese Listen, oft fragmentarisch und umstritten, werfen ein Schlaglicht auf die dunkle Vergangenheit und stellen unbequeme Fragen nach Verantwortung und Aufarbeitung.

Die vorliegenden Daten stammen aus verschiedenen Quellen, darunter Fragmente von Listen, die im Zuge der Auflösung des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) sichergestellt wurden. Diese Listen, oft in digitalisierter Form, kursieren seitdem im Internet und bieten Einblicke in die Organisation und Struktur des MfS. Allerdings ist Vorsicht geboten: Die Authentizität und Vollständigkeit dieser Listen sind oft zweifelhaft, und es besteht die Gefahr von Fehlern und Falschinformationen.

Ein zentrales Element vieler dieser Listen ist die sogenannte Personenkennzahl (PKZ). Diese zwölfstellige Zahl wurde jedem hauptamtlichen Mitarbeiter des MfS zugeordnet und diente zur Identifizierung und Verwaltung der Personaldaten. Die ersten sechs Ziffern der PKZ geben das Geburtsdatum des Mitarbeiters an (Tag/Monat/Jahr jeweils zweistellig). Die darauffolgenden sechs Ziffern bildeten die Dienstausweisnummer. Diese Systematik ermöglicht eine gewisse Rückverfolgbarkeit, birgt aber auch das Risiko von Fehlinterpretationen, insbesondere wenn die Daten unvollständig oder fehlerhaft sind.

Die Veröffentlichung solcher Listen ist stets mit Kontroversen verbunden. Einerseits besteht ein öffentliches Interesse an Transparenz und Aufklärung über die Machenschaften der Stasi. Andererseits berührt die Nennung von Namen und persönlichen Daten die Privatsphäre der Betroffenen und kann zu Rufschädigung und sozialer Ausgrenzung führen. Es ist daher unerlässlich, mit diesen Informationen äußerst sensibel umzugehen und stets den Kontext und die Quellen kritisch zu hinterfragen.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Unterscheidung zwischen hauptamtlichen und inoffiziellen Mitarbeitern (IM). Hauptamtliche Mitarbeiter waren fest angestellte Angehörige des MfS, während IMs als Zuträger und Informanten im Auftrag der Stasi tätig waren. Die Abgrenzung zwischen diesen beiden Kategorien ist oft schwierig, da viele IMs unter dem Deckmantel anderer Berufe agierten und ihre Tätigkeit für die Stasi geheim hielten. Die Erfassung und Identifizierung von IMs gestaltet sich daher besonders komplex, und die vorhandenen Listen sind in der Regel unvollständig.

Die vorliegenden Listen enthalten auch Hinweise auf sogenannte "Stasi-Offiziere im besonderen Einsatz" (OibE). Dies waren besonders geschulte und ausgewählte Mitarbeiter des MfS, die für spezielle Aufgaben im In- und Ausland eingesetzt wurden. OibE agierten oft unter falscher Identität und waren in der Regel schwer zu identifizieren. Die Existenz von OibE verdeutlicht die perfiden Methoden und die weitreichenden Ambitionen der Stasi.

Die Digitalisierung und Veröffentlichung von Stasi-Akten und -Listen haben zu einer intensiven Auseinandersetzung mit der Vergangenheit geführt. Journalistische Recherchen, wissenschaftliche Studien und persönliche Schicksale wurden aufgedeckt und öffentlich diskutiert. Die Aufarbeitung der Stasi-Vergangenheit ist ein fortlaufender Prozess, der dazu beitragen soll, das Bewusstsein für die Gefahren von Überwachung und Unterdrückung zu schärfen.

Die Erforschung der Stasi-Vergangenheit ist jedoch nicht ohne Herausforderungen. Viele Akten sind unvollständig oder zerstört, und die vorhandenen Informationen sind oft schwer zu interpretieren. Zudem gibt es unterschiedliche Auffassungen darüber, wie die Stasi-Vergangenheit aufgearbeitet werden soll und welche Konsequenzen aus den Erkenntnissen gezogen werden sollen. Trotz dieser Schwierigkeiten ist es wichtig, die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit fortzusetzen, um aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen und eine bessere Zukunft zu gestalten.

Die vorliegenden Listen und Daten sind als Teil eines Puzzles zu betrachten, das noch lange nicht vollständig ist. Sie bieten fragmentarische Einblicke in die Organisation und Struktur der Stasi, werfen aber auch viele Fragen auf. Es ist daher unerlässlich, diese Informationen kritisch zu hinterfragen und stets den Kontext und die Quellen zu berücksichtigen. Nur so kann eine fundierte und differenzierte Auseinandersetzung mit der Stasi-Vergangenheit gelingen.

Die Stasi-Archive bleiben ein Ort der Erinnerung und Mahnung. Sie erinnern uns an die Bedeutung von Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Sie mahnen uns, wachsam zu sein gegenüber allen Formen von Überwachung und Unterdrückung. Und sie erinnern uns daran, dass die Aufarbeitung der Vergangenheit ein fortlaufender Prozess ist, der uns alle betrifft.

Die Debatte um die Veröffentlichung von Stasi-Listen wird auch in Zukunft weitergehen. Es ist wichtig, dass diese Debatte auf einer soliden Faktenbasis und unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Interessen und Perspektiven geführt wird. Nur so kann ein verantwortungsvoller Umgang mit der Stasi-Vergangenheit gelingen und dazu beitragen, dass sich die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen.

Die vorliegenden Informationen über die Personenkennzahlen (PKZ) der Stasi-Mitarbeiter sind ein wichtiger Baustein für die Erforschung der Stasi-Vergangenheit. Sie ermöglichen es, die Struktur und Organisation des MfS besser zu verstehen und die Rolle einzelner Personen innerhalb des Apparates zu rekonstruieren. Allerdings ist es wichtig, diese Informationen mit Vorsicht zu behandeln und stets den Kontext und die Quellen zu berücksichtigen. Nur so kann eine fundierte und differenzierte Auseinandersetzung mit der Stasi-Vergangenheit gelingen.

Die Stasi-Unterlagen-Behörde (BStU), heute Teil des Bundesarchivs, spielt eine zentrale Rolle bei der Aufarbeitung der Stasi-Vergangenheit. Sie verwaltet die Stasi-Akten und ermöglicht es Bürgern, Journalisten und Forschern, Einblick in die Unterlagen zu nehmen. Die BStU leistet damit einen wichtigen Beitrag zur Transparenz und Aufklärung über die Machenschaften der Stasi.

Die inoffiziellen Mitarbeiter (IM) der Stasi waren ein wichtiger Bestandteil des Überwachungsapparates. Sie lieferten Informationen über das Verhalten und die Meinungen ihrer Mitmenschen und trugen so zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit bei. Die Identifizierung von IMs ist oft schwierig, da viele unter dem Deckmantel anderer Berufe agierten und ihre Tätigkeit für die Stasi geheim hielten.

Die Hauptverwaltung Aufklärung (HVA) war der Auslandsnachrichtendienst der Stasi. Sie war für die Spionage im Ausland zuständig und trug zur Destabilisierung der politischen Verhältnisse in anderen Ländern bei. Die HVA war eine der effektivsten Spionageorganisationen der Welt und stellte eine erhebliche Bedrohung für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und anderer westlicher Staaten dar.

Die Aktion Festigung der Bezirksverwaltung Suhl war eine Maßnahme des MfS zur Stärkung der Kontrolle über die Bezirksverwaltung Suhl. Sie umfasste die Überwachung und Beeinflussung von Mitarbeitern der Bezirksverwaltung sowie die Unterdrückung von oppositionellen Bestrebungen. Die Aktion Festigung verdeutlicht die allgegenwärtige Kontrolle des MfS über alle Bereiche des gesellschaftlichen Lebens in der DDR.

Das Projekt 3325 war ein Projekt des MfS zur Entwicklung und Erprobung neuer Überwachungstechnologien. Es umfasste die Entwicklung von Abhörgeräten, Kameras und anderer technischer Mittel zur Überwachung von Bürgern. Das Projekt 3325 verdeutlicht die technologische Raffinesse des MfS und die Bereitschaft, alle Mittel zur Überwachung und Unterdrückung einzusetzen.

Die vorliegenden Länderkennzahlen sind ein wichtiger Bestandteil der Stasi-Akten. Sie ermöglichen es, die Herkunft von Personen und Informationen zu identifizieren und die internationalen Verflechtungen des MfS zu rekonstruieren. Die Länderkennzahlen sind ein wertvolles Instrument für die Erforschung der Stasi-Vergangenheit.

Die alphabetische Liste der Stasi-Mitarbeiter ist ein wichtiges Hilfsmittel für die Recherche in den Stasi-Akten. Sie ermöglicht es, gezielt nach Personen zu suchen und Informationen über deren Tätigkeit für das MfS zu finden. Die alphabetische Liste ist ein wertvolles Instrument für die Aufarbeitung der Stasi-Vergangenheit.

Die Stasi-Liste alphabetisch K des Archivs der Stasi bietet einen detaillierten Einblick in die Organisation und die Mitarbeiterstruktur des Ministeriums für Staatssicherheit. Diese alphabetisch geordnete Sammlung ist ein unschätzbares Werkzeug für Historiker, Journalisten und alle, die sich mit der Geschichte der DDR und der Arbeit des Geheimdienstes auseinandersetzen möchten. Sie ermöglicht es, gezielt nach Personen zu suchen und Informationen über deren Rolle und Tätigkeit innerhalb des MfS zu finden.

Die vorliegende Liste mit 90.598 Mitarbeitern des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR ist ein beeindruckendes Zeugnis der Größe und des Umfangs des Überwachungsapparates. Sie verdeutlicht, wie tief die Stasi in das Leben der Menschen in der DDR eingegriffen hat und wie viele Menschen in die Unterdrückung und Überwachung ihrer Mitbürger involviert waren. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass diese Liste nicht vollständig ist und insbesondere Mitarbeiter der Führungsebene nicht enthält.

Die Tatsache, dass die Liste der Stasi-Mitarbeiter immer wieder offline gestellt werden musste und an anderer Stelle im Netz wieder auftauchte, zeigt das anhaltende Interesse an der Thematik und die Bedeutung der Aufarbeitung der Stasi-Vergangenheit. Es verdeutlicht auch die Schwierigkeit, Informationen über die Stasi vollständig zu kontrollieren und zu unterdrücken.

Die Anmerkung ":hoffentlich hast du einen guten Rechner, denn die Liste ist erschreckend lang" unterstreicht die immense Datenmenge, die im Zusammenhang mit der Stasi-Vergangenheit existiert. Sie verdeutlicht auch die Herausforderung, diese Datenmengen zu verarbeiten und auszuwerten, um ein umfassendes Bild der Stasi-Vergangenheit zu erhalten.

Die Tatsache, dass Kommentare zu Artikeln über die Stasi-Vergangenheit gespeichert und auf Moderation warten, zeigt das anhaltende Interesse und die Sensibilität der Thematik. Es verdeutlicht auch die Notwendigkeit, eine offene und konstruktive Auseinandersetzung mit der Stasi-Vergangenheit zu führen, um die Fehler der Vergangenheit zu verstehen und daraus zu lernen.

Die Unterscheidung zwischen offiziellen und inoffiziellen Mitarbeitern (IM) der Stasi ist von entscheidender Bedeutung für die Bewertung der Rolle einzelner Personen im Überwachungsapparat. IMs waren oft im Verborgenen tätig und lieferten Informationen über ihre Mitmenschen, ohne dass diese davon wussten. Die Identifizierung von IMs ist daher besonders schwierig und erfordert eine sorgfältige Analyse der Stasi-Akten.

Die Verpflichtungserklärung eines inoffiziellen Mitarbeiters (IM) ist ein zentrales Dokument für die Bewertung seiner Rolle im Überwachungsapparat. Sie dokumentiert die Bereitschaft des IM, mit der Stasi zusammenzuarbeiten und Informationen über seine Mitmenschen zu liefern. Die Verpflichtungserklärung ist ein wichtiger Beweis für die Tätigkeit als IM und kann Grundlage für rechtliche Konsequenzen sein.

Die Information, dass die ersten sechs Ziffern der Personenkennzahl (PKZ) das Geburtsdatum des Mitarbeiters angeben, ermöglicht es, die Identität von Stasi-Mitarbeitern zu überprüfen und die Richtigkeit der vorliegenden Listen zu überprüfen. Diese Information ist ein wichtiges Hilfsmittel für die Erforschung der Stasi-Vergangenheit.

Die Tatsache, dass die Liste der Stasi-Mitarbeiter durch einen Datenfehler beeinträchtigt sein kann, unterstreicht die Notwendigkeit, die vorliegenden Informationen kritisch zu hinterfragen und die Quellen sorgfältig zu prüfen. Es verdeutlicht auch die Herausforderung, fehlerfreie und vollständige Informationen über die Stasi-Vergangenheit zu erhalten.

Die Aussage "Ich bin mir nicht sicher ob ich lachen oder weinen muss, wenn ich diese Auflistung von Rentnern sehe, die in einem staatlichen Geheimdienst tätig waren" verdeutlicht die emotionalen Reaktionen, die die Auseinandersetzung mit der Stasi-Vergangenheit auslösen kann. Sie verdeutlicht auch die Frage, wie mit den Tätern der Stasi-Vergangenheit umgegangen werden soll und welche Konsequenzen sie für ihre Taten tragen sollen.

Der Kommentar "Heute pünktlich zum 20 Jahrestag des Mauerfalles habe ich diesen Link bekommen!" zeigt, dass die Stasi-Vergangenheit auch 20 Jahre nach dem Mauerfall noch präsent ist und die Menschen beschäftigt. Er verdeutlicht auch die Bedeutung des Mauerfalls für die Aufarbeitung der Stasi-Vergangenheit und die Aufdeckung der Machenschaften des Geheimdienstes.

Die Erwähnung von Telepolis unterstreicht die Bedeutung der digitalen Medien für die Auseinandersetzung mit der Stasi-Vergangenheit. Telepolis hinterfragt die digitale Gesellschaft und ihre Entwicklung in Politik, Wirtschaft & Medien und leistet damit einen wichtigen Beitrag zur kritischen Reflexion der Vergangenheit und Gegenwart.

Die technischen Hinweise zu den Stasi-Offizieren im besonderen Einsatz (OibE) und der Stasi-Schläfer-Liste verdeutlichen die Komplexität und die Geheimhaltung der Operationen des Ministeriums für Staatssicherheit. Diese Hinweise sind von besonderem Interesse für Historiker und Forscher, die sich mit den verdeckten Aktivitäten der Stasi auseinandersetzen.

Die Anmerkung, dass die Tabellen von h.t. erstellt wurden, zeigt, dass die Erstellung und Verbreitung von Informationen über die Stasi-Vergangenheit oft auf dem Engagement Einzelner beruht. Diese Einzelpersonen leisten einen wichtigen Beitrag zur Aufklärung und zur Bewahrung des Gedächtnisses an die Opfer der Stasi.

Der Hinweis "Trotz großer Sorgfalt könnten dabei Fehler eingeflossen sein !" unterstreicht die Notwendigkeit, die vorliegenden Informationen kritisch zu hinterfragen und die Quellen sorgfältig zu prüfen. Er verdeutlicht auch die Herausforderung, fehlerfreie und vollständige Informationen über die Stasi-Vergangenheit zu erhalten, insbesondere in Anbetracht der großen Datenmengen und der komplexen Zusammenhänge.